依然夜歌 发表于 2013-1-13 18:33

80年代始，受改革开放和思想逐步开放的影响，国内文化，思想开始受到强烈的外来文化的冲击。以马列主义以传统文化为观点的国人开始接受大量的外来文化和作品的影响，思想开始变得多元，视界开始开阔。为此，那时间的外来诗歌，外国文学作品在国内是非常流行和受国人崇拜的，例如普希金，泰戈尔，宝岛上的汪国真，余光中，席慕容等等，或者算是一种文学上的跟风，反正国外名著很受欢迎，例如这部《飘》，同时期比较热的还有《简.爱》《呼啸山庄》《傲慢与偏见》《唐.吉诃德》《鲁宾逊漂流记》《红与黑》《羊脂球》等等，，太多了，再后来又兴看小日本的《挪威的森林》《失乐园》...真可谓东西文学作品的交集，反正对于我来说，看外国名著那时就是出自所谓的文化跟风心态，但能入脑和热爱的就是《简.爱》和《傲慢与偏见》，在趣味和探奇性上《鲁宾逊漂流记》倒是值得一看的。如果说到爱之深与爱之纯，在我看来当中唯有《简.爱》。其它不外乎描述了一种小资产阶级的爱情观，阶级性很强烈，爱同样亦是一种非常世俗的爱，追求名誉，追求地位，这与作者所处的时代和阶级观念是分不开的。。。上楼说到表示对美国南北战争的遗憾，在此只能说，如果美国没有当初的南北战争，当今世界的历史格局可能就会完全是另外一个样，美国不可能会成为今天的全球霸主。。美国人是深深庆幸有当初的南北战争并为此而纪念，当然，在另一方看来，有没有是另一回事了。

放飞思想 发表于 2013-1-14 13:15

依然夜歌 发表于 2013-1-13 18:33 static/image/common/back.gif
80年代始，受改革开放和思想逐步开放的影响，国内文化，思想开始受到强烈的外来文化的冲击。以马列主义以传 ...

依楼主所说‘美国如果没有南北战争的发生就没有现在的霸主地位.....’，无可否认南北战争确实是为美国之后的经济带来变革，但是改变美国历史的应该是‘美国的独立战争’。美国的霸主地位也不是单凭哪一场战争而形成的，那是经过几代人的努力得来！南北本来就是一家，就如我国的那场内战...我说的遗憾是战争！按《飘》里所说，南方人自以为可以打赢北方，好战的男人在一开始就摩拳擦掌...如果当时可以和平解决就可以避免战争的发生。当然小说毕竟是小说，它只是以一个历史为背景。历史的美国南北战争的起因就是两种经济制度之间的矛盾...在此不多说。
楼主所说的那些外国小说我都看过，还很着迷。是否跟风？我也不知道。我只是按自己的思想、喜好去看书。我总想，音乐与文化都是不分国界的，我们只是普通人，书中所反映、体现了什么或许是不重要的，重要的是自己想看！



依然夜歌 发表于 2013-1-14 16:29

放飞思想 发表于 2013-1-14 13:15 static/image/common/back.gif
依楼主所说‘美国如果没有南北战争的发生就没有现在的霸主地位.....’，无可否认南北战争确实是为美国之后 ...

呵，看来你反应过激了吧？我只想说明的是，在那个时代，我看这些小说自有一种个人出自文学跟风的成份在内，只表达了我个人的观点，至于你是不是真热爱对我来说是毫无意义和无须强调的。至于说到美国的独立战争和后来的南北战争，按你话说是“无可否认南北战争确实是为美国之后的经济带来变革...，历史的美国南北战争的起因就是两种经济制度之间的矛盾...”这话说得就很有意思了，美国独立的意义是什么？只是脱离了英殖民的隶属。那么请问你，它的阶级特性由根本上改变了吗？只是简单的经济变革吗？试问一个新生的资本主义制度战胜漫长统治的奴隶制度容易吗？中国历经多少年才由封建社会进入所谓的民主共和？注意，还是“所谓”的。一个制度的颠覆和别外一个制度的新生，这不叫改革，而是革命。它是美国独立以来一次完整的资本主义革命，所以其影响是非常深远的。没有这场战争就没有美国的资本主义革命。而美国的强大，就得先由完成资本主义革命开始。很久没有人聊话题了，有兴趣咱可以聊聊。我的历史不好，权当学习一下也不错。朋友，还有你那观点我个人不敢认同的是：“书中所反映、体现了什么或许是不重要的，重要的是自己想看！”想看只是有颗阅读的心，而看后根本不知书写何物，书存什么观点，体现什么文化特质，抒发什么精神思想，那看它作甚？这样比我跟风所看更不可取。{:soso_e100:}

依然夜歌 发表于 2013-1-14 16:38

“音乐与文化都是不分国界的”
很欣赏这观点，相信亦是大部分人的观点，有闲聊聊音乐或者分享下也不错，我也热爱。

王大胆 发表于 2013-1-14 22:32

没有看过这部小说，看过电影《乱世佳人》。但是据说没有看过小说的人看不懂电影，我给说对了。

南宫亦馨 发表于 2013-1-15 11:37

这是初中时最吸引我的一部小说，那时候没日没夜看
页: 1 [2]
查看完整版本: 读《飘》有感