不用似乎，对你没任何想法。
何必呢！一班文人墨客展示文采的地方！却变成了口角之都！这是我最不愿看到的！
那你问问当事二人啊，既然问题出了，那就解决。讲受到伤害，哪句话有伤害成份了？话说无辜的，宁愿花大多时间去解释，就是不愿向误会的一方去表明真身，我觉得是很搞笑的事情。
另：别把我当成文人，更别称呼我为先生，喜我、恶我者直接称呼我为夜歌，相信我会相当乐意。
留住岁月 发表于 2014-8-1 23:27
似乎，对着我好像没什么办法
我个人观点认为，在文版玩，就应该玩一些关乎或近似文学上的东西，建立自己的观点，禅述自己对某一些文学艺术的看法，引起其他文友的共鸣，构建和谐,友好，谦逊的文版气氛，而不是天南地北地想办法去找一些原来就无关痛养的心理平，去追逐某些人找茬，虽然是草根文学，但总不能草到骂街那水准。我不知你是谁，感谢你对文版支持，没有批评你的意思，你的回贴率相当高引起了我的注意，把你在文版所有回帖虑出来读了一遍，发觉有必要提醒一下，文版回贴应当紧靠主帖的中心思想，文字外的东西最好私下解决，谢谢!
醉品茶香 发表于 2014-8-2 11:08
我个人观点认为，在文版玩，就应该玩一些关乎或近似文学上的东西，建立自己的观点，禅述自己对某一些文学 ...
赞同
夜歌版主把这争议帖下沉，保证了文版祥和气氛，如果文版任由一些马甲撩事斗非，真正的文友会黯然离去，文版湮灭不远了!夜歌处理得很对，辛苦了!
夜歌 发表于 2014-8-2 00:38
那你问问当事二人啊，既然问题出了，那就解决。讲受到伤害，哪句话有伤害成份了？话说无辜的，宁愿花大多时 ...
我倒不认同别人怀疑就有必要向他人表明身份这个观点，那马甲是什么用的呢?上面一个网友说得好"马甲可以有，但不要去攻击他人或放冷箭"，如果问心无愧，别人要怎`说就怎说，面对那些无喱头的猜想及抹黑，一笑而过，最重要是心安理得呢，呵呵!
本帖最后由 心在风中 于 2014-8-2 13:50 编辑
我倒觉得更可笑的是：某个人不分黑白，从这ID开始说话，就肯定是来“攻击”她人的。如果她想弄明白，应该自己查清楚后，才断定是不是此ID来“攻击”她的。可回头看过这ID所有的发贴或回复留言，哪个地方有对某人有攻击话语？完全没有！所以，一开始就不是这个ID是谁的问题，而是没搞清楚对象就怀疑，就凭这点，就没必要向谁人告知是谁的ID了。那个时候刚来这里，完全不知这里的复杂，还那么有耐心的向人解释，现在回头看，倒笑自己傻子了。（开始我告诉了醉茶，后来还告诉了两个人，因其中一人是我请他帮助找回现在用的ID密码的人，找回密码方便告知）
醉品茶香 发表于 2014-8-2 13:23
我倒不认同别人怀疑就有必要向他人表明身份这个观点，那马甲是什么用的呢?上面一个网友说得好"马甲可以有 ...
第一点我也并不支持，有没必要是用马甲的人说了算。不过我猜这人现心内必八味陈杂。1，不是滋味。2，幸灾乐祸，我宁愿相信是前者。我建议她向落霞说明一下，缘于她一直在解释，一直表示着自己并无恶意，这点我完全相信。那个清草讲这回又是我错了，不过我很冤，但没关系，因为一年来，我他妈的就根本已不在乎谁是谁的马甲，相反我怀念以前那帮马甲、我开始理解以前那些换ID批判，辱骂我的人。因为恨我，因为反感我，因为鄙视我，但笔锋都有所指，词能达意，句能入心，因而撩拔了我涌泉般的反驳动力，因而挑逗了我澎湃的书写欲望。他们是我的良师，他们是我的铮友，他们是我在论坛上适应入世的指路人，若果同为猩猩，那我猩猩相惜。相反我觉着这几个女人扭怩，写文议论有一定水平后，逐渐形成的说话风格会很容易显露出来，我建议她私信落霞，我想该是顺着她的意，本无中伤，亦无意针对落霞，无非搁着的就是一个脸面，我说清草又误会，原因很简单，1，久而不见，我是随口说记着这ID，真无可厚非。2，看着坛中早前那些个诗呀，词呀，还有红楼论，我还用得着怀疑？甚至乎落霞怀疑，因何怀疑，如果落霞愿意，我亦可以把自己心内的设想说道出来，自诩低调做人的，未必低调，总傻呼呼冲在最前，且行且珍惜的，既说珍惜落霞这个朋友，那么私信一下又何妨？我觉得总比那些个解释，拥抱表温暖这些个话语来得实际，直接快意得多了。